Canonical希望帮助他们测试Ubuntu的Steam snap包

引用:TuxeeCanonical通过为商业客户提供支持和服务来赚钱。和红帽公司一模一样。他们在Steam上的努力只是为了让Ubuntu作为桌面发行版在他们的客户服务中表现良好。而且几乎所有我能想到的软件都可以通过其他渠道获得，因此没有任何锁定。Snap是Ubuntu生态系统中一个方便的(YMMV)替代方案。这是所有。

如果这是真的，那就太好了，因为有些软件可以让快照可用，但否则必须通过焦油球安装，或转换rpm等。这是一个可见性问题。我敢打赌，如果有替代商店可以抢购，没有人会像他们一样讨厌它。Ubuntu就像Linux世界的苹果，或者至少他们想成为苹果。

他们和Red Hat的区别在于，Red Hat付钱给开发人员，让他们把大部分代码放回开源项目中，并推动Linux的进步，Ubuntu要么尝试自己做自己的事情(mir, Unity, snap)，要么只是做一些实际上雷竞技官网入口网页版有帮助的小事情(gnome性能改进)。红帽对整个Linux的改进程度和Ubuntu对Linux的改进程度之间的差距是惊人的。

对我自己(和其他人)来说，Ubuntu需要做很多事情来重获我们的信任。snap和flatpak所做的一切都是导致开发人员避免在Linux上部署商业软件(正如我们作为用户对我们有多想要商业软件存在分歧一样，为了“Linux桌面年”的到来，我们需要它。

引用:CatKiller

引用:slaapliedje每个公司都有自己的议程……为了赚钱。Canonical赚钱的最好方法是尽可能多地锁定供应商，同时又不会惹恼社区，导致有人转向不同的发行版。Snap和他们是唯一可以托管Snap商店的人是他们锁定的方法。

那完全是胡说八道。Canonical从桌面Ubuntu用户那里零收入。像红帽和IBM一样，他们通过提供付费支持和服务来赚钱。snap让他们的实际客户和他们自己作为维护者更容易做到这一点。他们可能他们也从Ubuntu手机上赚了钱，但在这成为一件事之前，他们就已经没钱了。

snap只来自一个地方，以解决ppa存在的发现问题，以及Fedora用户从他们可以访问的扁平包中体验到的问题一些他们都是笨蛋，但不是所有人。所有的快照都在一个地方可用——默认情况下Ubuntu用户可以访问，而对于其他发行版的用户来说，添加这些快照是很简单的(除了Mint，它在用户选择的方式上设置了额外的障碍)。

他们已经向桌面用户开放了他们的支持服务，所以他们从中零收入似乎意味着这是一个糟糕的决定，不是吗?

就我个人而言，除了flathub，我还没有见过其他flatpak“商店”，但它仍然是开着的，供应商可以在他们的页面上添加链接。很简单。Canonical是唯一一家可以管理snap store的公司，问题是他们不像苹果那样有足够的人力来确保恶意软件不会溜进来，就像已经发生过的那样。

引用:Pikolo如果他们这样做，我将不得不改变我的挂载点和备份程序:(
我将Steam游戏存储在第二个硬盘上。它挂载在/opt上，但根据我的经验，除非在经典模式下安装，否则snaps不能访问/home之外的东西。我不想把我的坐骑改为within /home - /home会备份，而游戏不应该这样

我使用Deja Dup备份，它的首选项中有你不想备份的目录。

引用:slaapliedje红帽对整个Linux的改进程度和Ubuntu对Linux的改进程度之间的差距是惊人的。

2021年Canonical营收:9300万美元。
红帽公司2021年收入:5.6美元欧元．

哎呀，我想知道为什么红帽能比Canonical做得更多。

引用:slaapliedje

引用:TuxeeCanonical通过为商业客户提供支持和服务来赚钱。和红帽公司一模一样。他们在Steam上的努力只是为了让Ubuntu作为桌面发行版在他们的客户服务中表现良好。而且几乎所有我能想到的软件都可以通过其他渠道获得，因此没有任何锁定。Snap是Ubuntu生态系统中一个方便的(YMMV)替代方案。这是所有。

如果这是真的，那就太好了，因为有些软件可以让快照可用，但否则必须通过焦油球安装，或转换rpm等。这是一个可见性问题。我敢打赌，如果有替代商店可以抢购，没有人会像他们一样讨厌它。

所以…没有Snap商店的情况对今天的非Snap用户来说是完全一样的。正确吗?
现在，alt商店…是的，它会在某种程度上扼杀你的经典火焰(尽管我认为还有很多其他讨厌的东西潜伏在那里)，但除此之外，它不会改变任何事情。有多少可供选择的Flatpak回购?我的系统上安装了大约20个flatpak(大约和snap一样多)。完全一个是不从flathub。(这是一款付费软件。)

引用:slaapliedje他们和Red Hat的区别在于，Red Hat付钱给开发人员，让他们把大部分代码放回开源项目中，并推动Linux的进步，Ubuntu要么尝试自己做自己的事情(mir, Unity, snap)，要么只是做一些实际上雷竞技官网入口网页版有帮助的小事情(gnome性能改进)。红帽对整个Linux的改进程度和Ubuntu对Linux的改进程度之间的差距是惊人的。

我知道。红色的帽子。他们的国立卫生研究院综合症。痛苦的。他们不想为暴发户做贡献。他们不得不进行严厉的惩罚。多没意思。他们不想支持Unity，他们必须按照自己的方式去创造《Gnome Shell》。他们可以支持Snap，但不行，必须是flatpak。因为所有的Canonical替代方案都先于Red Hat实现。 Mir was a different beast altogether - Canoncial actually wanted to use Wayland, but Wayland was years from being usable and then Mir served a different purpose.

让你了解一下红帽的规模和影响力:根据维基百科的数据，红帽拥有19,000名员工，收入数十亿美元。Canonical有几百名员工，年收入1.4亿美元。所以，是的，红帽公司贡献了很多很多并不令人惊讶。

引用:slaapliedje对我自己(和其他人)来说，Ubuntu需要做很多事情来重获我们的信任。snap和flatpak所做的一切都是导致开发人员避免在Linux上部署商业软件(正如我们作为用户对我们有多想要商业软件存在分歧一样，为了“Linux桌面年”的到来，我们需要它。

哦puhleeze。通常的废话。这是至少在过去15年里的口头禅(因为这是我在桌面上使用Linux的时间)。商业软件的可用性从来没有因为“拥有两种或三种软件包格式”而受到阻碍。从来没有。我确实有自己的(付费)商业产品，如deb、AppImages、Flatpaks、Tars、脚本安装程序。因此，如果公司想要出售他们的产品，他们完全有能力也愿意这么做。